Numa decisão pouco praticada na Esplanada dos Ministérios em defesa do bom uso do dinheiro público, o ministro do Esporte, Aldo Rebelo, suspendeu a compra, instalação e manutenção de equipamentos de imagem para monitorar torcedores em estádios de futebol.

“Por decisão do ministro o projeto não será retomado”, diz nota da assessoria de Imprensa.

A decisão ocorreu um dia depois de o Tribunal de Contas da União (TCU) determinar a suspensão da concorrência pública sobre o assunto – conforme divulguei, ontem.

Os auditores do Tribunal identificaram superfaturamento no processo, iniciado ainda na gestão do ex-ministro Orlando Silva, elevando o custo do investimento em R$ 13 milhões.

Orlando Silva trouxe para o governo federal a responsabilidade de dar segurança aos torcedores, ignorando a competência das secretarias de Segurança Pública.

Além disso, a exigência de monitoramento do público é  do Estatuto do Torcedor, desde 2003. Mas os cartolas ignoraram a lei e jogaram a grossa despesa no bolso do contribuinte.

Apesar de o orçamento do Ministério do Esporte deste ano contar com R$ 16 milhões para contratar o serviço, o dinheiro não chegou a ser usado – e nem será –, segundo o Ministério do Esporte.

Nota de esclarecimento

Diz a nota do Ministério do Esporte:

“Sobre a matéria veiculada nesta terça, dia 24/01, “TCU suspende projeto em arenas”, o Ministério do Esporte esclarece:

1 – A rescisão unilateral do contrato decorrente da licitação foi determinada pelo próprio Ministério, por ordem do Ministro, anterior à decisão do TCU.

2 – Não foi feito qualquer desembolso relativo ao contrato. O único empenho feito foi simbólico, de 10 mil reais, não foi pago.

3 – Por decisão do Ministro, o projeto não será retomado.

Duas questões

Cada vez que se anuncia decisão dos órgãos públicos de fiscalização, como o TCU, CGU etc, as autoridades abrangidas se apressam afirmar que “já tinham tomado medida”, como se isso fosse real.

Ora, sabe-se que os ministérios, em geral, não têm pessoal suficiente para fiscalização de toda verba que distribuem em milhares de projetos.

Mesmo porque, essa não é uma prática comum no Executivo, há anos… Portanto, não há demérito em serem observados justamente por quem competência e habilitação para a fiscalização, no caso o TCU.

Em segundo lugar:

Ao decidir não retomar o projeto de instalação de equipamentos de segurança nos estádios, espera-se que o ministro, agora, faça cumprir a lei, o Estatuto do Torcedor, que vigora desde 2003.

O Estatuto do Torcedor foi a primeira lei (n.10.671/2003), assinada pelo então presidente Lula da Silva. Naquela solenidade, Lula lembrou que “no Brasil há leis que pegam e as que não pegam. Espero que essa pegue”, disse ele.
Pegou?

Três dias depois de sua morte, ainda repercutem as boas lembranças do professor Mário Cantarino, que dedicou sua vida  – sempre com disposição e alegria –  à educação, incentivo à pesquisa e à prática do ateltismo.

Por Joaquim Cruz

O Mestre Professor Mário Cantarino  – que nos deixou, no último sábado –  dedicou sua vida para iluminar os caminhos das pessoas com quem ele teve contato. E foi assim que ele também foi uma figura importante no inicio da minha carreira esportiva.

O meu primeiro contato com o Professor Cantarino foi em 1977, quando fui apresentado ao atletismo. Eu tinha 14 anos de idade. O Professor tinha um conhecimento invejável em fisiologia de exercício, era amante do atletismo e sempre se colocou à disposição para ajudar os jovens iniciantes ou  os mais veteranos.

Eu e o Luiz Alberto (meu professor de basquete e atletismo) estivemos na pista sintética da Universidade de Brasilia algumas vezes para sermos orientados pelo experiente mestre.

Durante os tiros intervalados de 400 metros, professor Cantarino media com os dedos a frequência do meu coração. Eu entendia pouco do que eles falavam, mas podia perceber o entusiasmo no tom das vozes dos dois professores.
Compreendi perfeitamente quando o professor Cantarino disse que eu tinha aptidão para as modalidades de meia distância, inclusive para a prova dos 3.000 metros com obstáculos. No inicio, o atletismo não era o meu esporte preferido, portanto o abandonei antes que a previsão do Velho Mestre se tornasse realidade. Deixei de ir à UnB, mas me mantive em contato com o professor Luiz Alberto, que se esforçava para me convencer retornar aos treinos de atletismo.

Em 1978 o professor Luiz Alberto me entregou uma carta redigida pelo Mestre Professor Cantarino. Na época, o Professor era presidente da Federação Brasiliense de Atletismo. Na carta ele falava sobre o meu potencial e a minha oportunidade de ir competir no Campeonato Brasileiro infanto- juvenil, em São Paulo. Disse que a minha vaga estava garantida, eu só tinha que decidir.

Confesso que a carta do professor Mário Cantarino, sozinha, não foi o suficiente para me convencer a retornar aos treinamentos, mas foi mais um sinal dele que ajudou a iluminar o meu caminho.

O brasiliense Joaquim Cruz ganhou a medalha de ouro olímpica nos 800m (Los Angeles, 1984) e prata, na mesma prova, em Seul, 1988.

A reportagem que o UOL publica hoje, sobre o sumiço de R$ 2,4 milhões do Instituto Cidade, de Juiz de Fora (MG), integra uma série de investigações que a Polícia Federal realiza Brasil afora, identificando se havia corrupção no Ministério do Esporte, na gestão de Orlando Silva.

Os dados aos quais tivemos acessos, com o companheiro  Vinicius

Segalla, demostram um esquema de assustar. Principalmente porque o dinheiro repassado ao Instituto Cidade (R$2,4 milhões) terminou sem a entrega do material esportivo encomendado. Enfim, é caso de polícia e temos que aguardar o resultado das investigações.

O assunto soma-se a dezena de outros, similares, que estão na Controladoria Geral da União e Tribunal de Contas da União. Alguns, se referem ao programa Segundo Tempo; outros ao Pintando a Cidadania. Mas estão na mesma linha de desvio de grana denunciado, inicialmente, pelo policial João Dias, em Brasília, que, no caso, vem do tempo do ex-ministro Agnelo Queiroz, agora governador do Distrito Federal.

Quando foi afastado do Ministério do Esporte, Orlando Silva saiu garantindo que “não há provas” de corrupção. Mesmo assim saiu, porque tudo é uma questão de como se analisa o assunto.

Por exemplo: depois da ampla divulgação do esquema “Caixa de Pandora”, em Brasília, com o ex-governador José Roberto Arruda recebendo dinheiro sujo, assim como assessores, deputados e secretários, criou-se um parâmetro para identificar a corrupção pública: se tem imagens do ato, da entrega da grana, há provas irrefutáveis; caso contrário, não há provas, como se outras investigações não fossem possíveis.

No episódio de Orlando Silva não há imagens – e eu também não creio naquela historia de entregar dinheiro na garagem. E, com isso, o ex-ministro quer passar a impressão de que não havia outras formas de corrupção em muitos atos de sua pasta.

Não é o que o TCU, CGU, Promotorias Públicas e, agora, a Polícia Federal mostram. As informações oficiais até aqui colhidas direcionam para um suspeito esquema que beneficiaria pessoas intimamente ligadas ao PCdoB, partido do ex-ministro.

Reconheço que o governo, em geral, e o Ministério do Esporte, em particular, têm excelentes programas sociais. No outro extremo das denúncias, o Pintando a Liberdade e o Pintando a Cidadania guardam resultados expressivos que orgulham seus executores.

No entanto, no caso de Juiz de Fora, pela esperteza e ganância de poucos, muitos estão agora desempregados, como é o caso do pessoal da cooperativa que produzia o material esportivo para o Instituto Cidade.

O Tribunal de Contas da União (TCU) suspendeu uma das mais vergonhosas operações de aplicação de dinheiro público na iniciativa privada, articulada ainda na gestão do ex-ministro do Esporte, Orlando Silva, demitido do governo em outubro último, por suspeitas de corrupção.

Por medida cautelar, o TCU suspendeu concorrência pública do Ministério do Esporte para a compra, instalação e manutenção de equipamentos de monitoramento de imagens em estádios de clubes das séries A e B do Campeonato Brasileiro.

O projeto, conhecido por “Torcida Legal”, foi suspenso não pela ousada intromissão do poder público na iniciativa privada, mas porque empresas que disputavam a licitação denunciaram falcatruas no processo – o que não é novidade na Esplanada dos Ministérios.

Explicação
“De acordo com o relator do processo, ministro-substituto Marcos Bemquerer Costa, exame preliminar dos autos revela que possível alteração nas notas técnicas, após a publicação do resultado dessa fase, inverteu a colocação dos dois primeiros colocados. A modificação aumentou o preço final de contratação em cerca de R$ 13 milhões. Os responsáveis terão que apresentar esclarecimentos sobre as alterações na concorrência”, diz nota da assessoria de imprensa do TCU.

Vergonha
O artigo 18 do Estatuto do Torcedor determina que “Os estádios com capacidade superior a 10.000 (dez mil) pessoas deverão manter central técnica de informações com infraestrutura suficiente para viabilizar o monitoramento por imagem do público presente”. Ou seja, o compromisso, a obrigação é dos clubes.

Ocorre que, num ato debochado e de desafio aos atos do governo, os cartolas nem se coçaram para cumprir a determinação, que é de 2003!!!

Foi aí que o ex-ministro, Orlando Silva, determinou que o contribuinte pagasse a despesa. E mandou comprar o equipamento.

Agora, sabe-se que, além da ilegalidade, superfaturaram a compra em R$ 13 milhões. Só para as despesas deste ano o Ministério do Esporte reservou R$ 16 milhões em seu orçamento.

Aldo Rebelo, que na Câmara dos Deputados é zeloso no controle dos gastos públicos, deveria, como ministro, determinar a suspensão definitiva dessa vergonhosa licitação e obrigar que os clubes cumpram a legislação.

Serviço:
Processo – TC 028.473/2011-6
Sessão realizada em – 18/1/12

Enfim, uma voz de atleta contra o sistema de perpetuação dos cartolas no poder.

Diogo Silva, do taekwondo, em entrevista a Bruno Freitas, do UOL Esporte, assim se manifestou:

UOL Esporte: Como você vê hoje a realidade administrativa do esporte brasileiro?

Diogo Silva: Nenhuma instituição deveria ser conduzida por uma única pessoa por tanto tempo, porque ela acaba colocando interesses particulares no caminho. Não podemos ter 20 anos com o Nuzman, precisamos de uma reformulação sobre isso. Mesmo nós atleta, se competimos durante muitos anos, acabamos tendo um conforto. Há essa necessidade de reformulação. O Brasil passa por isso, tem troca de presidente, por que não trocar em outras instituições? Os atletas já reclamam sobre isso. O Cielo, por exemplo, reclama sobre isso, treina nos Estados Unidos, porque não tem estrutura na natação. O Ministério do Esporte, Comitê Olímpico Brasileiro, as instituições mais poderosas já passaram da hora de ter essa visão, de só jogar dinheiro. Jogar R$ 1 milhão aqui, R$ 1 milhão ali não funciona mais.
Como digo, há anos, a democracia ainda não chegou ao esporte; nele, domina a ditadura dos cartolas. O mais triste é que o Conselho Nacional do Esporte não diz uma só palavra sobre o assunto, uma só proposta. Nada!

Fica a expectativa: quantos atletas vão se solidarizar a Diogo Silva?

A entrevista completa está aqui.

A recente aproximação entre Pelé, Ricardo Teixeira, Ronaldo e outros especialistas do jogo da bola é a repetição de acertos de ocasião, pura ilusão, coisa de “faz de conta” para incentivar o torcedor acreditar que “agora vai”.

Tais personagens são, antes de tudo, especialistas dos negócios da bola e, por isso, apertar as mãos e sorrir para os fotógrafos faz parte da falsidade do momento, do tal “jogo das ilusões”.

Da bola da paz

Este comentário vem a propósito do livro que releio – “A bola da paz e o mea-culpa de Ricardo Teixeira”  – Publit Soluções Editoriais, 2006, de Emile P.J. Boudens.

Para que não fiquem dúvidas sobre o teatro que está aí, transcrevo partes do histórico livro de Boudens, que começa assim:

“Lembram? Em 14 de março de 2001, Edson Arantes do Nascimento, o Pelé, e Ricardo Teixeira, presidente da CBF, que não se falavam há mais de oito anos, decidiram pôr fim a suas divergências e unir  as forças para “reestruturar o futebol”. O acordo foi selado no gabinete do então Ministro do Esporte e Turismo, Carlos Melles, deputado federal por Minas Gerais. Como prova de que estava tudo bem entre os dois desafetos históricos, Melles exibiu uma bola de futebol autografada por todos os presentes, entre os quais o Advogado Geral da União (Gilmar Mendes) o presidente de Honra da Fifa (João Havelange) e o presidente do Clube dos 13 (Fábio Koff).

A despeito dos sorrisos competentemente flagrados pela imprensa, o clima da reunião deve ter sido um tanto quanto constrangedor, pois, pelo relato de um repórter do Jornal do Brasil, encerrado o encontro, todos saíram estrategicamente pela garagem, sem dar maiores detalhes sobre as promessas do dia. Quem saiu pela portaria central foi João Havelange, que, lacônico, como dizem que sempre é, teria dito, segundo uns, “Não houve reaproximação, pois nunca houve desentendimento. Os dois sempre foram amigos”, segundo outros.
. . .

“Menos de trinta dias depois desse episódio, Ricardo Teixeira compareceu à CPI da CBF Bike para dar a sua contribuição ao processo de apuração da regularidade do contrato firmado, em 1996, entre a CBF  e a multinacional Nike. Ricardo Teixeira iniciou seu depoimento de quase de horas de duração com a leitura de um longo e emocionante mea-culpa.”

Hilário depoimento de Ricardo Teixeira à CPI da CBF Nike – Memória

Deputado – Senhor Presidente, o senhor diz que recebe proventos da CBF, recebe a partir de 1998, é isso?

Ricardo Teixeira – Não sei o mês exato, mas a partir de 1998.

Deputado – A que título o senhor recebe esses proventos? O senhor é funcionário? Isso é pró labore? São honorários? São rendimentos de atividade? Qual é o título do seu rendimento?

Ricardo Teixeira – Eu trabalho como presidente da CBF, me dedicando quase que mais da metade do meu dia à CBF.

Deputado – Eu reconheço que isso pode ser possível. Eu queria saber a que título. São salários? O senhor é funcionário da CBF?

Ricardo Teixeira – Carteira assinada, não, senhor.

Deputado – A que título seria?

Ricardo Teixeira – Vou consultar minha auditoria para lhe mandar…

. . .

Deputado – Quantos carros a CBF tem?

Ricardo Teixeira – Excelência, confesso que tenho que levantar na CBF. A CBF tem um, dois, deve ter vários carros. Tem ônibus, tem transportadora de material. Isso tudo eu lhe forneço tão logo tenha o balanço da CBF. O senhor deve tê-lo aí, o senhor sabe quais são os caros. Eu chego no Rio e lhe envio um fax com todos os carros…

. . .

Deputado – Sr Presidente, quanto tempo falta para terminar o mandato de V.Sa. na CBF?

Ricardo Teixeira – Dezembro de… na realidade, primeira quinzena de janeiro de 2004.

Deputado – Janeiro de 2004. V.Sa. acabou de dizer, respondendo uma pergunta bem anterior, que não é candidato à reeleição.

Ricardo Teixeira – A eleição da CBF, Excelência, ela acontece seis meses antes do término do mandato. Isso é estatutário. E eu já disse isso publicamente, já disse no depoimento da CPI do Senado, já disse em entrevistas que eu não sou candidato à reeleição.

Conclusão
E por aí vai.

Mudou alguma coisa?
Pois é com essa gente, com histórias fantasiosas e de falsidades, que estamos nos preparando para um megaevento chamado “Copa do Mundo”.  Gente que o atual ministro do esporte, Aldo Rebelo, conhece muito bem, pois ele era o presidente da CPI da CBF Nike, quando tais depoimentos foram prestados.

Diante de tudo que está aí, anos afora com os mesmos personagens, não é sem motivo que o jornalista escocês, Andrew Jennigs, escreveu “Jogo Sujo – o mundo secreto da Fifa – que envolve, por extensão, os bastidores da CBF.

E bota sujo nisso…

O professor Mário Ribeiro Cantarino Filho morreu nesta madrugada, em Brasília, aos 81 anos. Completaria 82 no dia 5 de setembro. Era casado com Dona Helena, parceira também em seu trabalho de orientação aos atletas.

Ex-técnico de Aída dos Santos – quarto lugar no salto em altura na Olimpíada de Tóquio, 1964 – e um dos primeiros orientadores do medalhista olímpico Joaquim Cruz, no início de sua carreira, em Brasília, o “Velho”, apelido carinhoso respondido com um sorriso, foi referência nacional e internacional na educação física, na educação, no atletismo e na pesquisa sobre o esporte em geral.

Ao longo da carreira – que incluiu estudos na Alemanha e Espanha – Cantarino colecionou mais de cinco mil volumes de valiosas publicações, a maioria de esportes, inclusive raríssimos relatórios olímpicos. Há três anos, vendeu o acervo para a biblioteca da Universidade Federal do Espírito Santo.

Poeta do esporte

“Uma vez disseram que eu sou um poeta, porque critiquei o desporto profissional. Hoje, ninguém mais compete pela camisa, compete pelo dinheiro que vai ganhar. Essa turma toda que vai para a olimpíada, que vai correr em rua, está olhando o prêmio. Hoje está muito comercializado o esporte, muito capitalista. Vejo a coisa muito pelo aspecto amadorista, ainda sou um poeta e hoje é muito profissional. Vi uma reportagem de um nadador americano que provavelmente vai ganhar oito medalhas de ouro na olimpíada e que cada medalha representa um milhão de dólares, não sei se é mais importante as 8 medalhas olímpicas ou os milhões de dólares. Qual é a visão que ele tem nesse sentido, não sei” – disse Cantarino numa entrevista à Associação Brasiliense de Corredores.

A entrevista em dois blocos, está aqui:

http://www.abc.esp.br/index.php?conteudo=9&id=662

http://www.abc.esp.br/index.php?conteudo=9&id=732

Pesquisa

Sua última grande contribuição à história do esporte foi por ocasião do centenário da imigração japonesa, ocorrida em 2008. Dois anos depois, em parceria com Hiromi Miura, Cantarino lançou o livro “Japão e Brasília – Imigração e Esporte” (Ed.Thesaurus), que eu tive a honra de prefaciar.

Foi uma minuciosa pesquisa, que resgatou a contribuição japonesa e de seus descendentes para o esporte do Distrito Federal, aqui introduzindo modalidades típicas do oriente, como as artes marciais e suas filosofias originadas no Japão.

O Velho deixa saudades. Mas, como dizia João Saldanha: “Vida que segue

Para saber mais:

Entrevista de Mário Cantarino ao Jornal Nacional, em 2009, ao se desfazer de sua valiosa biblioteca:

http://www.youtube.com/watch?v=ervvpTInqnE

Críticas ao programa Bolsa Atleta – na gestão e nos critérios de sua distribuição, principalmente – ocuparam bom espaço neste blog nos últimos anos. Denúncias, inclusive, de que atletas suspensos por doping recebiam o benefício, situação logo resolvida.

Hoje tive acesso ao relatório de uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU), encerrada no ano passado, que não deixa dúvidas sobre o que escrevi. O relator foi o ministro Augusto Sherman, que analisou como ineficientes justamente os tópicos que tanto critiquei.

Por exemplo:

“Demora excessiva na concessão de ajuda financeira aos desportistas pelo governo federal – o tempo médio entre o pedido e a concessão do benefício foi de 417 dias em 2009.”

Mais:

“A Bolsa-Atleta, ação do governo federal de repasse mensal, não é focada nas modalidades olímpicas e paraolímpicas. De 2005 a 2009, a participação dessas modalidades passou de 81% para 67% do total de bolsas concedidas.”

…

“Como o atleta das modalidades olímpicas só começa a ter direito à bolsa quando atinge um nível de excelência, o atleta de base, de modo geral mais necessitado financeiramente, fica descoberto” – escreveu o ministro relator.

Enquanto isso…

Reconheço que o assunto Bolsa começou a tomar novos rumos em 2011, com orientações no Acórdão nº 357/2011, do TCU, resultado da auditoria em questão.

As principais mudanças estão na Portaria nº 164, de outubro de 2011, do Ministério do Esporte.

Está decidido, por exemplo, que 85% do orçamento anual para a Bolsa – que este ano poderá chegar a R$ 80 milhões – serão para atletas das modalidades olímpicas e paralímpicas. Além disso, foi criada a categoria “Base” – espécie de iniciação no esporte.

É verdade que a portaria 164 tem algumas imprecisões, como já comentei na semana passada.

Porém, Marco Aurélio Klein, que dirige o setor, está reavaliando o assunto com um desportista brasiliense que identificou o problema. Em breve, poderemos ter oportunas atualizaçõe, a fim de não prejudicar os atletas paralímpicos, principalmente.

Para saber mais: aqui

Acórdão 357/2011
Processo TC 003.701/2010-7
Assessoria de Imprensa do TCU (61) 3316-5060 // 3316-5060  imprensa@tcu.gov.br

Comunicado Oficial da Confederação Brasileira de Atletismo

A Confederação Brasileira de Atletismo lamenta informar que o Laboratório credenciado pela WADA/IAAF no Rio de Janeiro comunicou a esta entidade, no dia 22 de dezembro de 2011, que identificou na amostra de urina da atleta ROZILENE SILVEIRA DE JESUS (Registro 23425-SP), coletada no dia 11 de dezembro de 2011, na cidade de Guarulhos, SP, por ocasião da Corrida Internacional de Guarulhos, a presença da substância proibida Metilhexanamina.

Em conformidade com o disposto nas normas da IAAF/WADA, a atleta foi comunicada em 26 de dezembro de 2011 do resultado positivo, pela CBAt, tendo apresentado suas justificativas em 29 de dezembro de 2011, as quais não foram aceitas pela CBAt, configurando tal resultado infração de doping, fato este comunicado a atleta em 16 de janeiro de 2012. Como a substância encontrada, na Lista de Substâncias Proibidas da WADA, é considerada uma “substância específica”, ficando ao abrigo do previsto na Regra 40.4 da IAAF, e por ser a primeira infração da mesma, a CBAt aplicou a pena de suspensão por 90 (noventa) dias à atleta nesta data por infração de doping, punição esta aceita pela mesma, desclassificando-a, ainda, da Corrida Internacional de Guarulhos realizada em 11 de dezembro de 2011, na cidade de Guarulhos, SP.

Manaus, 20 de janeiro de 2012
Martinho Nobre dos Santos – Superintendente Técnico da CBAt

Nota do blogueiro:

A CBAt mantém a tradição de divulgar com amplitude os casos de doping identificados, fato raríssimo nas demais modalidades olímpicas.

De amanhã até a próxima terça feira, representantes dos comitês populares das 12 cidades-sede da Copa do Mundo de 2014 se reunirão em Porto Alegre, em mais uma etapa da Articulação Nacional dos Comitês Populares da Copa de 2014.

Os principais problemas na pauta são os que constam do dossiê divulgado em dezembro: moradia, trabalho, meio ambiente, mobilidade nas cidades, segurança pública, acesso a serviços e bens públicos, privatização do futebol e a falta de acesso à informações sobre os eventos e de participação da população nas decisões dos governos.

O que é?

A Articulação Nacional dos Comitês Populares da Copa das 12 cidades-sede é composta por comunidades atingidas pelas obras da Copa e Olimpíadas, movimentos sociais e populares, entidades, organizações e militantes que defendem uma Copa inclusiva, democrática e sem violações de direitos humanos.

Roteiro

Amanhã, dia 21, a partir das 9h, atingidos pelas obras da Copa em Porto Alegre , movimentos sociais e sindicatos recepcionam os integrantes da Articulação Nacional no Aeroporto Salgado Filho com um ATO PÚBLICO CONTRA A PRECARIZAÇÃO DO TRABALHO NOS AEROPORTOS e CONTRA AS REMOÇÕES.

Durante o sábado e o domingo, representantes de comunidades atingidas, de entidades e ONGs ligadas aos direitos humanos e de movimentos sociais fazem um balanço sobre as mobilizações organizadas pelos comitês em 2011. Também irão propor pautas de reivindicações e atividades para 2012. Neste ano, as prioridades dos comitês devem ser os temas das remoções e despejos forçados de comunidades devido às obras da Copa, a precariedade do trabalho dos funcionários da construção civil nos estádios de futebol e demais obras, a fiscalização do investimento do dinheiro público e a Lei Geral da Copa, que agride direitos já garantidos pela legislação aos brasileiros em benefício da FIFA e dos patrocinadores do campeonato.

SEGUNDA-FEIRA – 23/1

A partir das 9h os participantes dos comitês, junto com lideranças comunitárias e organizações de Porto Alegre farão visitas às comunidades atingidas pelas obras da Copa na Capital.

A atividade, chamada de TOXIC TOUR, abrange a antiga Vila Dique e o novo loteamento da Vila Dique e os bairros Humaitá (impactado pela construção da Arena do Grêmio), Cristal e Vila Cruzeiro (devido às remoções para a duplicação da Avenida Tronco), Morro Santa Teresa e as ocupações 20 de Novembro e Docas (que ficam ao lado do Estádio Beira-Rio e serão removidas).

Também serão visitadas comunidades do Extremo Sul, antiga região rural de Porto Alegre, que vem recebendo inúmeros condomínios de luxo e populares sem investimento dos governos em infraestrutura de transporte, saúde e educação na região.

TERÇA-FEIRA – 24/1

Às 10h30, COLETIVA DE IMPRENSA, em que os participantes dos comitês populares fazem um balanço do encontro da articulação nacional e comentam sobre a situação das cidades-sede brasileiras. A entrevista será no Assentamento Urbano Utopia e Luta, no viaduto da Av. Borges de Medeiros, no centro da cidade.

Dossiê

Em Dezembro, os Comitês Populares da Copa entregaram aos governos estaduais e municipais das cidades-sede e ao governo federal o Dossiê da Articulação Nacional dos Comitês Populares da Copa – Megaeventos e Violações de Direitos Humanos no Brasil. O documento reúne casos de impactos e violações de direitos humanos nas obras e transformações urbanas empreendidas para a Copa do Mundo e as Olimpíadas no Brasil.

Programação

Dia 21 – Sábado

9h às 11h30 – ATO PÚBLICO CONTRA A PRECARIZAÇÃO DO TRABALHO NOS AEROPORTOS e CONTRA AS REMOÇÕES – Atingidos pelas obras da Copa em Porto Alegre , movimentos sociais e sindicatos recepcionam os integrantes da Articulação Nacional no Aeroporto Salgado Filho.

Dias 21 e 22

Os representantes dos Comitês Populares da Copa se reúnem para debater sua organização no Assentamento Filhos de Sepé, em Viamão.

Dia 23 – Segunda-feira

TOXIC TOUR – Caravana de entidades, jornalistas e os integrantes dos comitês pelas principais áreas atingidas pela COPA em Porto Alegre.

9h – Vila Dique

10h – Bairro Humaitá – Arena do Grêmio

11h – Morro Santa Tereza – Estádio do Inter

13h – Almoço Casa de Nazaré – PISA – R$ 15,00 por pessoa.

14h – Cristal – Av Tronco – Área do Jockey – Barra Shopping

16h30 – Café da tarde – Caminhos Rurais

17h30 – Retorno a Porto Alegre

19h – A COPA É NOSSA? MEGA-EVENTOS e ESTADO DE EXCESSÃO – Plenária aberta, na Praça da Matriz.

Dia 24 – Terça-feira

10h30 – Coletiva de Imprensa no Assentamento Urbano Utopia e Luta

12h – Almoço no Utopia e Luta

15h – Marcha de Abertura do Fórum Social Temático. Concentração no Utopia e Luta.

Para saber mais:

http://comitepopularcopapoa2014.blogspot.com/2011/12/dossie-reune-impactos-e-violacoes-de.html

Informações das jornalistas Katia Marko Fones: (51) 8191 7903 e Raquel Casiraghi (51) 9635 6297